Una forma de mejorar la experiencia del usuario, haciendo más sencillo realizar búsquedas complejas, quitando protagonismo a la página de resultados o, según se mire, añadiendo una capa intermedia de interacción.

Como siempre, este tipo de cosas afectan a dos pilares del mundo de los buscadores, el SEO y el SEM. Habrá que esperar a ver si lo implementan de forma nativa y si siguen el ejemplo otros buscadores.

http://search.yahoo.com/

Si realizamos búsquedas en las que interviene nuestra posición geográfica, los resultados se modulan en función de nuestra localización. Así pues, si busco farmacias a través de un smartphone, los primeros resultados tendrán que ver con la proximidad a mi posición. Esto añade un componente novedoso que mejora la experiencia del usuario, así como las posibilidades en el posicionamiento de contenidos digitales geolocalizados, por no hablar de la capacidad de segmentación para anunciantes publicitarios.

Con las nuevas posibilidades en la entrada de datos, se permite buscar de forma no textual, ahora también podemos buscar por voz e incluso por imagen, algo que podría suponer una mejora decorativa, está abriendo, rápidamente, nuevas posibilidades en la interacción con los sistemas de búsqueda, buscar melodías basadas en un corte de audio es un claro ejemplo de ello.

Con las búsquedas sociales entramos en un escenario nuevo, posiblemente de mayor capacidad en la personalización, la cual no solo se ajusta a uno de los indicadores personales como es el de la localización, sino a todo nuestro perfil, nuestros gustos e intereses y por supuesto, las relaciones personales que tenemos establecidas en nuestra identidad digital.

Algo de esto funcionaba, y lo hacía muy bien, en servicios como last.fm hace algunos años. En un escenario de saturación de información musical, el único valor con el que se podía partir para hacer búsquedas era nuestro gusto, de hecho, no se hacían búsquedas, simplemente se completaba el perfil y a partir de este punto, al igual que en filmaffinity, recibíamos sugerencias o recomendaciones coincidentes basadas en usuarios que tenían perfiles similares.

Debido al balanceo de contenidos tan grande que está teniendo la red facebook, se está creando una situación en la que muchas fuentes nativas de información solo vuelcan su actividad en esta red, algo que me parece un riesgo. En cualquier caso, este hecho junto con la explosión reciente de usuarios hace que se deba tener muy en cuenta las posibilidades de búsquedas que ofrece facebook.

Una red cuyas funcionalidades de búsqueda son realmente limitadas, pero cuya naturaleza social mejora de forma notable los resultados basados en perfil. Para esto, evidentemente, debes tener un perfil suficientemente coherente en intereses, gustos y relaciones para que sirva de forma efectiva.

Unos días antes de fin de año, busqué información en facebook sobre fiestas relacionadas con la despedida del año, encontré unos diez resultados, todos con algún tipo de relación conmigo: de páginas que sigo, o amigos que organizaban eventos, así como de consejos de preparación para la fiesta. En ningún otro ámbito hubiera encontrado una información tan relevante y personalizada.

No digo que esto vaya a cambiar el mundo de las buscadores, pero en determinadas situaciones me está siendo más efectivo utilizar facebook o twitter como buscador que el propio google.

Ahora el buscador de blogs de google, ha realizado una serie de mejoras, a parte de modificar la principal en la versión .com y darle un estilo similar a google news con categorías incluidas, han añadido “Hot queries” y “Latest posts”, pero la funcionalidad más interesante es la posibilidad de suscripción a una búsqueda de blogs, por Atom o RSS, con lo que acabas recibiendo en tu lector de feed, futuros contenidos que se van publicando en blogs coincidentes que tus criterios de búsqueda. Una buena herramienta de monitorización.

Vía Googleblog.

Las razones, de este empecinamiento, habitualmente se encuentran en la creencia de que con flash, el diseño gráfico y los efectos en la interacción del interfaz son mucho más avanzados y/o molones, también tiene que ver la inercia y el seguidismo de otros sitios.

Bueno, ya he rajado lo suficiente de flash, ahora vamos a ver las soluciones al problema del posicionamiento que están planteando buscadores. En principio un objeto flash, ya sea un banner, una presentación, infografía o un sitio entero, no son indexables por los buscadores, aunque desde hace tiempo Google hace lo siguiente:

- Indexar el contenido textual que aparece cuando un usuario interactúa con el archivo. Hacemos clic en los botones y proporcionamos la información, al igual que haría un usuario.
- Descubrir enlaces dentro de archivos Flash.
- Dar soporte a las técnicas comunes de JavaScript para incrustar Flash, como SWFObject y SWFObject2.
- Indexar sitios creados con scripts AS1 y AS2, incluso si el ActionScript está ofuscado. También indexamos sitios con AS3. La versión de ActionScript no es especialmente relevante en nuestro proceso de indexación, así que también damos soporte a versiones anteriores de AS.

Y a partir de ahora:

Hemos añadido la carga de recursos externos para la indexación de Flash. Esto significa que cuando un archivo SWF carga contenido de algún otro archivo, ya sea texto, HTML, XML, otro SWF, etc., se puede indexar este contenido externo también, asociándolo al archivo SWF principal y a cualquier documento que lo incruste.

Una buena noticia para quien se preocupa por el SEO, incluso cuando desarrolla para flash. Una mala noticia para los talibanes del flash que ignoran el mundo del posicionamiento y no se dan cuenta del medio en el que se mueven.

Vía El Blog de Webmasters.

Para comparar imágenes se puede tanto subir una al sistema como indicar una url final de cualquier archivo gráfico.

Un ejemplo que he hecho con esta foto de una platanera me ha devuelto estos resultados:

Puede que no sean los resultados más gloriosos, pero en otras pruebas que he hecho es bastante preciso, al menos en cuanto a composición y colores.

1. Los términos utilizados no eran posicionamiento orgánico, ni SEO, la propuesta era “quiero salir el primero en Google” a lo que añadían “o en todo caso, segundo“.
2. Querían que el proyecto fuera baratito, “no me quiero gastar mucho dinero en esto“.
3. Las webs no había por dónde cogerlas, prácticamente eran una guía de todo lo que hay que hacer para ocultarse de los buscadores. Desde estar penalizado por contenido duplicado, hasta utilizar flash de forma global, múltiples dominios, y un cúmulo de errores interminable.

Programa:

10 de Mayo 2008

11 de Mayo 2008

Los Ponentes serán:

PDF con el detalle de las ponencias

Ojo, la web del evento www.forodeinternet.com tiene flash y musiquita.

Lo que lleva a concentrar la mayoría de los esfuerzos a la tarea de dotar de nuevas funcionalidades a ese buscador, convirtiéndolo, en muchos casos, en un buscador avanzado.

Este escenario, en el que las búsquedas pueden ser acotadas a través de diferentes parámetros, es el ideal para dotar de más relevancia a las páginas de resultados.

Que la web contenga un gran volumen, y que exista un buscador avanzado propio, no implica necesariamente que sea el único canal de acceso a la información. De hecho, lo más probable, es que un porcentaje elevado de las visitas directas provengan de canales externos. Principalmente de los buscadores.

De forma simplista, podemos descomponer la web en dos apartados: el acceso a la información y la información pura y dura. Tendríamos así:

• las páginas finales (las que contienen la información),
• los páginas de índices o buscadores (las que facilitan el acceso a la información), y
• las páginas de resultados de esos índices o buscadores (donde se agrupan conjuntos más pequeños de acceso a la información).

• El usuario puede retomar la navegación en caso de interrupción, sabiendo exactamente lo que estaba haciendo.
• Se puede guardar como marcador, enviar por correo-e, publicar en otra web, etc. En definitiva, dándole identidad propia.
• Se puede incrementar notablemente el posicionamiento orgánico en buscadores externos.